動車上拒讓座錯了嗎議論文 動車上拒絕讓座錯了嗎作文

動車上拒讓座錯了嗎議論文 動車上拒絕讓座錯了嗎作文

日期:2023-03-04 13:38:03    编辑:网络投稿    来源:网络资源

2017預測高考作文:動車上拒讓座,錯了嗎   下面是小編整理的2017預測高考作文,希望對大家有所幫助。  閱讀下面的材料,根據要求寫一篇不少于800字的文章。(60

2017預測高考作文:動車上拒讓座,錯了嗎

  下面是小編整理的2017預測高考作文,希望對大家有所幫助。

2017預測高考作文:動車上拒讓座,錯了嗎

  閱讀下面的材料,根據要求寫一篇不少于800字的文章。(60分)

  八旬老人李某坐動車到成都看病。女兒只給她買到了半程的坐票。半程過后,老人被剛上車的女大學生拿著車票座位號“請”了起來,老人的女兒要求擠一擠合坐在一起,被女大學生拒絕,雙方起了爭執。后來,一名中年男子給老人讓了座。老人的女兒說:“年輕人啊,應該多學學。”女大學生覺得很委屈,“坐自己的位置錯了嗎?”

  對于以上事件,你怎么看?清酒其中任意一人的言行,表明你的態度,闡述你的看法。請要求結合材料內容和含義,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲。

  【答案】

  動車上拒讓座,錯了嗎?

  5月3日中午D5185動車,達州石橋八旬老人李某,準備到華西醫院看病,因節后人多只買到達州到營山座位,后借座鄰座。到南充后,被剛上車的年青貌美女大學生 請 起來,老人女兒懇請能否擠一擠,被拒,后面兩排年輕人同樣充耳不聞。大約5分鐘后,前面一中年男子將老人讓到自己位臵。老人女兒說: 年輕人啊,應該多學學。 結果遭到美女反擊, 坐自己位臵錯了嗎?!

  這是挺有意思的一件事:因為沒有主動讓座,甚至沒有被動讓座,結果座位權利被道德綁架所凌辱。于是帶來一個老生常談的議題:讓座是美德,不讓座是失德?

  動車讓座為何有爭議,大概就是兩點使然:第一,女兒沒買到坐票,也是挺無奈的一件事。不過,動車不像城市的普通公交,有時坐著需要三五個小時還不止。這個時候,如果 讓座 成風,估計道德成本就會高到嚇死人。第二,坐動車不像坐公交,用網友的話說,既然沒有座位, 那你能不能買一等座?能不能買商務座?實在不行,可以坐遲一點有位臵的那趟撒 。當然,再不濟,有特殊情況,還有列車員可以尋求幫助,是不是非要擠乘客的 座位權 呢?

  這些問題,其實不過是一個問題:道德行為,不是膜拜的 神龕 ,應該是力所能及的溫暖。幾站路,讓一讓,又何妨?但幾小時的路程,高價買的車票,也要逼著被人 讓 ,這就過了 力所能及 之檻,讓座這種小小的美德行為,就成了成本高昂的 義舉 。凡人可以效仿小善,英雄才會 大義凜然 。說起來同樣是讓座,但動車上的讓座,顯然不是人人可以輕易借鑒的 小善 那么簡單。

  動車上應該讓座嗎?姑且先將這個問題擱臵不議。這些年,為了提倡 讓座 ,大家都是蠻拼的:上世紀的時候基本是道德說教,再不行就小喇叭廣播;十多年前,發現了譴責的力量,鼓動著大爺大媽們 扇耳光 、 坐大腿 式強行索座;再然后,地方部門嘗試以地方立法的姿態,羅列出 請 或 罰 的各種強制手段,于是讓座這件事,似乎從 主動讓 成了 必須讓 。但其實,好像也沒有任何一種調查或邏輯能證明,這些年在 讓座 上的努力,果真就多大程度推進了讓座美德的蔚然成風?

  拒絕和老人擠著坐動車被指責,這是道德泛化之禍。有人擔心,拒絕讓座,會讓公德斯文掃地,會讓社會風化粗鄙不堪。然而有意思的是,在動車拒讓座事件后的網絡調查中:一方面是九成人支持女孩的.拒絕行為,另一方面是五成左右的人愿意主動或被動讓座。看起來,這是很分裂的一件事,但實際上,恰恰是民意理性的彰顯:在價值認同層面,民意褒揚了讓座的美德行為;但在權利尊重層面,拒絕讓座同樣不是丑事一樁。

  動車上拒讓座,談不上什么錯,更犯不著之責。我們能做的,是根據自己的情況,能讓就讓,不讓也請待之謙和。

  【試題分析】這是一篇任務驅動型作文,問題的對立性,內容的指向性,情感的導向性,論說的思辨性,策略的操作性,都是它的特點。立意參考 :1.維護權利重要,愛心更重要;2.愛心不要被道德綁架。

【2017預測高考作文:動車上拒讓座,錯了嗎】相關文章:

2017年高考作文預測:讓座06-08

2017高考作文預測:輸者風度12-04

2017高考作文預測:“人”這個字02-04

2017高考作文預測:花開有聲12-11

2017高考作文預測:行走人生12-13

2017湖南高考作文題目預測06-06

2017年高考作文預測:拒絕平庸02-15

2017高考作文預測:幫助他人,傳遞愛心02-16

上海2017年高考作文題:預測06-08

2017年湖南高考作文題目預測05-17