谁走进你的生命，是由命运决定；谁停留在你生命中，却是由你自己决定。
有的人来到你身边，是告诉你什么是真情；有的人，是告诉你什么是假意；就像有的人来到你身边是为了给你温暖，有的人是为了使你心寒。这一切都是生命的礼物，无论你喜欢与否也要接受，然后学着明白它们的意义
【人性规律】1、当智商高于情商，凡事将斤斤计较；2、当感性高于理性，情绪将仿佛不定；3、当欲望充斥内心，心态将难以归零；4、当主观轻视客观，事实将难成依据；5、当理念信念缺失，人生将随波逐流
一个人的天空很蓝，蓝得有点忧郁；一个人的时候很自由，自由的有点孤单；想起你的时候很幸福，幸福得有点难过；哭过，才知道心痛是什么感觉；傻过，才知道适时的坚持与放弃；爱过，才知道自己其实很脆弱。错过的幸福，就像打碎的琉璃瓶，无论怎样努力，永远无法完美如初
【人生箴言】1、年轻是一种资源，但不努力就浪费了；2、貌美是一种优势，但运用不当就会成为负担；3、人不能成为别人的楷模，就会成为别人的借鉴；4、与其千方百计想战胜敌人，还不如克服困难先战胜自己；5、斤斤计较虽能得到小便宜，但计较多了就会失去大机会
理想是指路航标，没有理想，就显迷茫；事业是动力支撑，没有事业，就显苍白；健康是基础保障，没有健康，就显无奈；亲情是温馨港湾，没有亲情，就显野蛮；友情是合作基石，没有友情，就显空虚；爱情是精神营养，没有爱情，就显冷漠；收获是价值体现，没有收获，就显悲哀
爱情和面包中，你真的需要寻找一种平衡，两个人在一起投入是什么？金钱，太物质、也太表面，每个人付出最多的就是自己的生命-----你和一个人在一起一天、十天、一年、一辈子，你付出的时间就再也不会回来了。所以，我们每个人能做到的就是，珍惜眼前的人、经历，哪怕是一点点的小挫折
猜你也喜欢：如何面对高薪挖角(工作,对象,社会,咨询,因应)
当诱人
如何面对高薪挖角(工作,对象,社会,咨询,因应)
当诱人的高薪摆在面前时，很少人不动心的，但衡量一份投注一生的志业，有时并不只是看薪水的多寡而已。
如果只是因为高薪而选择一个新的工作，其实是短视近利的作法。
应该考虑的不只是薪水，能为自己的专业加分、更了解产业、拓展人际关系、整合所有资源、建立创新突破的视野，才是自己要追求的工作。
最重要的，是自己成长的步调、方向，能够与公司结合，创造双赢的局面。
成长或淘汱
首先，工作人应该建立一个基本观念，现在的环境是一个高竞争、产品周期短、变迁不可预料的社会，因应社会的变动很重要。
我们只有二种选择，一是因应变迁而成长，另一种就是被社会淘汰。
专业是永远都重要的因素，另外丰富的产业知识、宽广良好的人际关系、资源整合的能力，还有创新突破的视野都是现在个人应该掌握的核心能力。
如果有工作能提升自己，就算不是高薪挖角，我想工作人都应该列入考虑。
既有的利益，如职位、年资、考绩等，不再像过去一样重要，也不能保障你不被淘汰。虽然放弃这些很可惜，却能使自己更上层楼。
这个抉择不是那么容易，毕竟工作了一段时间，要放弃这些日子的努力成果难免会犹豫。这时自己一个人所能考量的方向有限。我建议还是要找人咨询后再做决定。
三种咨询对象
可咨询的对象可分为三种，第一种是有社会经验的忘年之交，年龄最好高于自己五到十岁，这种对象有社会地位、成就、经验，能够提供有效的建议。
第二种是与工作有关系，但职业、思考不完全类似的好朋友，这种对象能了解产业动向，但思考的面向却不会跟你一样，提供不同方向的建议。
第三种是伴侣及父母等亲人，他们也许会因为太关心你，提供的意见不是很中肯，但家人的意见及想法也要考虑。
除了咨询对象所提供的意见外，最后自己还是要做综合性的判断。
猜你更喜欢:我所反对的“批评”(批评,指责,我想,必修课,文风)
<
我所反对的“批评”(批评,指责,我想,必修课,文风)
批评一词由来已久，能够善待批评的人乃有德之人，但是当下在这个繁荣却又复杂的社会，我们的批评是不是有点过呢？在这里我不想批评也不想针对某一个人或某个部门，只想纠正和建议。也许在你看来，我的想法很幼稚甚至有些偏激，但是我还是想谈这个问题。
首先我想从小说谈起，当代小说流派众多，各说一是，尤其网络小说。此时有些人就开始站出来批评某某写的小说枯燥、乏味、雷同，除了感情纠纷就是仇杀恩怨等等，用词很是犀利。然而我却要为作者说句话，当代网络小说确是很杂很乱，当然有的的确写的不怎么样，但它却是那个阶段作者思想路线和对这个社会的认识和看法的结晶，尽管有些是有点功利。但鲁迅说：不在沉默中爆发就在沉默中死亡。是的我们的确需要爆发，但爆发的要有所影响和意义，而不是过分地批评指责谩骂，我想这是没有任何意义的，甚至是荒唐可笑的。作为“文人”“骚客”的你为什么不爆发地更强烈一点--拿起手中的笔杆写一部让人不批评谩骂的宏篇呢？有的人看几章别人写的书就大发议论曰：写的很烂。那我倒要问你，你有什么资格来批评与指责。孔子说：名不正则言不顺。你仅凭几章书就否定一个人岂不可笑，试问：那些赫赫有名的大家在他们的写作生涯中难道就没有“很烂”的阶段吗？有的人和自己文风相同的则大加赞扬，写的如何之好；但是对于和自己文风不相同或自己不喜欢的则感叹曰“很烂”，试问：真若天下乌鸦一般黑的话，哪里还有流派与风格可言，历史上百家争鸣时期又何来？举个例子，有的人说朱自清写的文章只可骗小孩，就拿他的《荷塘月色》来说，很多大家都认为写得不错，写出了作者的一片深情与一江哀愁，但是有的人大发议论说：现在读起来确实不怎么样？我觉得对于这个问题最明显不过有两个原因：一是你的思想认识高度不够出现了断层，所以不能领悟作者的深情厚意。二是作者的文风和你很不对口。对于第一点，我想是可以原谅的，谁没有认识上的错误，谁敢说对天下之事尽皆通晓？但是对于第二点我很痛心，风格不同就不同嘛，为什么要毫无目的地批评与指责呢？为什么不保持沉默，有时沉默是金啊！
对于批评别人写的枯燥乏味雷同的，我只想说一点：有的人在看一篇文章或一部小说时会这样感叹道：不过如此，和自己想的差不多。但是我又要发问：既然差不多，那你为什么没写出来呢？别人写出来你却反而批评，这是何道理？
我还想说的是课本，尤其是大学课本，就拿《毛泽东思想概论》（简称）来讲，不止一个而是数不胜数的大学生批评指责，认为没用，没有必要学，即使学也是为了应付考试罢了。但是我要反驳，全国多少所大学将它作为必修课，并且考研时仍然要考，这说明它是有用的，有意义的。黑格尔有句名言：存在即是合理的。既然它存在了，自然即是合理的。抛开政治问题不谈 ，之所以将它作为必修课，因为有它的可取之处，这就是为什么我们把它作为必修课而不把《资本论》作为必修课的原因。当然这不能说《资本论》一无是处，而是在教学中不适合罢了。
在当代社会中，这种“批评”现象过于强烈的还是大学生，因为中学忙于考大学，工作的人比较成熟，具有较高的分辨力。在当下经济利益地冲击下大学生变得焦躁急功近利，复旦大学中文系教授王安忆劝告毕业生：“不要尽想着有用”“不要过于追求效益”“不要急于加入竞争”。同样我们也“不要急于加入批评”而是应该在认识的基础上进行客观加主观地批评。虽然要想完全做到这点有些困难，但是只要朝着这个方向迈进，就是进步。如果张口就是批评与指责，那么我们将会成为自私自利的唯我主义者，有德之人，谦之；无德之人，私之
最后我不希望读了我的文章后就不批评了，始终保持沉默，当然这也是不可能的，而是有理有据地批评和建议。同时我也不奢望有人赞同我的观点，也不反对有的人批评与指责，因为我只是想谈谈自己的一些拙见，希望大家批评指教。