对1500元的起征点，有超过70%的代表认为仍然偏低，这对普通百姓而言，应在意料之中，这个结果恰恰和民间舆论不谋而合———此前，在中国财税法学会等单位联合主办的《个人所得税法》修正案草案研讨会上，人大财经委委员程法光表示：从社会舆论看，95%以上的人认为1500元的标准较低，并对各地扣除标准是否统一也议论纷纷。
所以，尽管“二审的情况现在还不能预测，因为要取决于9月27日立法听证会的情况”，但是，在95%以上的人都认为1500元的标准较低的社会舆论下，届时听证会的情况似乎可以预见。
当然，无论是二审还是三审，目前都尚属推测，但有一个原则可以确定：对个税法修改而言，贵在质量，不贵“神速”；要讲求立法的效率，更要讲求立法的效果，讲求社会公平的价值实现。
但现在似乎对个税法修改有一种急迫感。在个税法修改进入立法程序之初，就有消息说，如果人大常委会二审能够通过，在经过法定程序之后，2006年1月1日将可能开始执行新标准，而从时间上来说，1月1日正好是一个纳税年度的开始，是个“合适时机”。这样的“合适时机”，对全国和各地的税收统计乃至年度预算安排都很有好处，但是，急功近利的结果难免会损害立法的质量，进而影响到法律的实施效果———如果有95%的社会舆论不认可1500元的起征标准，那么即使通过了这样的法律，普遍的民意将会对法律的执行形成一种抵抗力，该法律在公众心目中缺乏认同感，结果便是公众对法律主动的逃避，这自然又为以后的税收提高了成本。试图立法省事，无疑会为以后带来后遗症。
猜你也喜欢：为什么我们总是将责任归咎于别人(黑点,小女,原因,
为什么我们总是将责任归咎于别人(黑点,小女,原因,孩儿,归因)
为什么我们总是将责任归咎于别人
一个爱干净的小女孩儿，连续几天醒来都在擦拭自己卧室的窗户，可是不管她怎么用力，不管她使用什么办法，有一个黑点总是擦不下来，因为这个黑点，她觉得整个窗户的玻璃都是脏的。
当她为此苦恼不已的时候，她的妈妈走了进来，小女孩儿便把事情的缘由讲给她听，最后说：“那块脏东西太顽固了。”妈妈笑了，她一面取下小女孩儿的近视眼镜，一面说：“傻孩子，你仔细看看黑点在哪里?”原来，小女孩儿并不知道黑点在眼镜上，她不禁为自己一直埋怨黑点顽固而惭愧不已。
一只鸽子刚刚离开母亲的怀抱，它把自己的第一个家收拾得干净漂亮。可不久后．它发现窝内不时发出强烈的臭味，这股臭味实在让它难以忍受，不得已它只有重建一个家。可如此几回，都没有解决这个问题，它非常苦恼。于是，它去找一只聪明的、年长的、有经验的鸽子倾诉、抱怨。年长的鸽子听了它的抱怨之后说：“你总是换巢，并不能改变什幺，因为让你不能忍受的臭味不是来自你的巢，而是来自你自己。”
生活中，你是不是也经常遇到类似的事情。很多时候，我们总是把产生的不好后果归因于他物、他人，很少会从自身找问题。其实，这是心理学上所讲的一种归因效应，所谓归因是指观察者依据外在行为，对一个活动者或他的内在状态进行推论。
通常，人们在做出某种行为之后，会对自己的行为做出怎样的解释?0i同人对同一行为的解释是否相同?众人遵循的规律是否一样?不同的原因是否会对4i同的人以后的行为产生不同的影响?这些话题很多人都非常感兴趣，心理学家们也就这一问题进行了探讨，从而形成了归因理论的框架。
一般来讲，人们常常把某种行为归结为两方面的原冈，即内部原因和外部原因。对于行为的实施者来说，他们常常把产生行为的原因归结为外部原因，而旁观者或是其他人，则常常会指出该行为形成的内部原因。例如：
猜你更喜欢:不要总是说天气预报不准(是说,天气预报,不准,钟情
不要总是说天气预报不准(是说,天气预报,不准,钟情,许是)
折子 2017-09-09