不是所有的热情，都会有人回应(src,file,img,alt,uploads)
猜你也喜欢：中国公司为什么迷恋价格战？(消费者,的是,价格战,电子表,思维) 在任何一个领域
中国公司为什么迷恋价格战？(消费者,的是,价格战,电子表,思维) 在任何一个领域，我们几乎都可以用“价格战”来描述中国公司之间的竞争。有人说“降价”是对中国消费者最大的善意，还有的报纸公开对厂商们呼吁：欢迎价格战。

　　那么，价格战给企业和消费者带来的是什么样的“战果”呢？陷入价格战中的企业该如何脱身呢？

　　“恶果”被当成了善意

　　在中央电视台的某栏目中，有位专家在谈格兰仕“价格战”时说：“降价是对消费者最大的善意”。这句话很快流传开来，受到了普遍的欢呼。不过在我看来，这是一个似是而非的判断。先不说它会使那些走高价路线的厂家有“恶意”之嫌，就消费者本身而言，这种判断不仅不是对消费者的善意，反而真正是对消费者的恶意。

　　电子表行业就是个例证。我们可以看到电子表基本上没价了，三五块钱就可以买一块,但消费者又获得了什么？而当卡西欧的G系列运动电子表又将价格抬到100多美金，反而风行全球的时候，难道这是“恶意”?古言道：“谷贱伤农”，如果生产粮食的农民在价格战中没钱赚，那下一年必然是没钱对种田作投入，结果会导致新一轮的涨价。这种循环只会导致农业在低水平徘徊。对想吃好粮食的消费者来说，其实是恶果。

　　要想吃到好的粮食，我们尚且知道要保护农民，做到供需平衡，避免价格的大起大落，何况对我们要求更高的那些产品呢？我们应当懂得，价格是竞争最基本的一种方式，但它上升到“战争”的结果必然是两败俱伤。

　　根本的区别在于，战争思维与市场竞争思维是两种有着本质不同的思维。在战争思维下，两军对垒，强调的是地理上的渗透和占领，绝对地消灭对方。“宜将勇追穷变寇，不可沽名学霸王”，就是战争的金律。但市场竞争思维中更多的是强调“消费者满足”，与是不是要绝对消灭竞争对手没有必然的联系。战场上，对手之间互不往来，而市场竞争中，对手之间在某些方面是针锋相对，而在另一方面互通有无，是完全正常的事。 猜你更喜欢:三下乡初体验之相遇(三下乡,初体验,晚餐,队员,相遇)

期待已久的三下乡社会实践活动终于到来了，经过了一个小时的车程，我们终于来到了实践基地-----黄坡中华小学。一直以为三下乡是去一些比较偏僻的地方，当我们来到这里的时候却发现这里是镇中心，属于镇上比较繁华的地方，人流量不算少，所以安全还是很重要的。一天的时间就这样匆匆地过去了，刚到的时候我们忙着搬行李和打扫卫生，队员们相互配合，相互帮忙，这也使我们在短时间内就创造了一个舒适的环境，我们也迅速地适应了这里的生活，由此看来，我们队员们是很相亲相爱的。
在忙碌了半天之后，饥饿感袭来，而后勤组的队员也早已为我们准备好了晚餐，我们开始了我们队的第一次“吃饭之旅”，饭桌上我们有说有笑，愉快地吃了一顿美味的晚餐。晚饭之后，我们去外面看了周围的环境，顺便买了一些三下乡要用的物品。
总的来说，今天过的很充实，期待在接下来的日子里我们越来越顺利，越来越团结。