小伙伴們，你們好，今天小評來聊聊一篇關于美國大選日懸念叢生特朗普還是拜登，誰當選對中國最有利的文章,網友們對這件事情都比較關注，那么現在就為大家來簡單介紹下，希望對各位小伙伴們有所幫助。
1、但此次，因為疫情影響，部分選票采取了郵寄的方式，最終的結果或許有延遲。
2、在美國大選出結果前，除了看熱鬧之外，我想我沒更關心的是，特朗普和拜登誰當選了對中國更有利?
3、首先，讓我們了解下美國的選舉制度，美國選舉并非選票絕對多數勝，而是算選舉人票，由各州按贏者全拿投給某個候選人，全國一共有538張選舉人票，是由州為單位按權重選，獲得271張就確定獲勝。
4、回歸正題!肯定的說，不同的黨派、不同的總統，對我們的影響差別還是比較大的。
5、首先是對華政策不同。雖然不管誰當選對我們都不會友好，但是他們不友好的方式是不同的，比如特朗普看起來似乎不是正常的政客，誰都咬，四處樹敵。而如果拜登當選，則會像傳統政客一樣，表面友好，背地里下黑手，政治手腕比特朗普要強一些。
6、其次，（）消息，不光是對華政策不一樣，他們的整體經濟政策也不一樣。可能對我們中國的投資者而言。總統誰當選對經濟的影響還是挺大的。
7、美國這個世界霸主的位置還會持續一段時間，它的經濟政策直接影響了全球經濟的走向。比如民主黨更喜歡的是經濟全球化，這個對咱們有利。
8、在當前情況下，其實對華強硬在美國是一個政治正確，不管是民主黨還是共和黨，都會對華強硬，這是由美國整體利益來決定的，非個別人所能左右。
9、但是從民主黨和共和黨的歷史來看，民主黨相對共和黨更親華一點，如果拜登當選，在眼前的情況下，可能會比川普當選對華的政策要更友好一點。
10、比如說拜登在擔任美國副總統時期，對中國采取的是融合路線。特朗普上任之后，退了很多群，比如TPP，比如巴黎氣候協定，如果是拜登上臺，很可能會在這些方面再重新回到以前，還加入更多的國際組織。
11、拜登是一個比較傳統的政客，比較擅長處理外交事務，如果他當選，可能會在一定程度上恢復奧巴馬時期的外交思路，他在外交對華政策上肯定也會延續一些奧巴馬時期的措施，比如說聯合盟友在國際體系和多邊框架下對抗中國，采用那些更為傳統的方法。
12、而特朗普不算一個政治，更多的策略有著商人的短視和無賴，比如采用一些非常規手段，比如貿易爭端、爭論病毒來自哪里這樣的種族言論。
13、其實無論誰當選對華政策都不會太友好。如果我們比喻一下的話，特朗普可更像一個真小人，對中國可能會采取一些無賴的方法，而拜登的民主黨這一派更像偽君子，他們的政策是有延續性的。外交政策可能是打著自由民主旗號，拉著其他盟友一起針對中國。
本文美國大選日懸念叢生特朗普還是拜登，誰當選對中國最有利到此就分享完畢，希望對大家有所幫助。