世界充满了斗争，充满了博弈，也就是所谓的对决。那么厂商对决结果是什么呢？我认为是适者生存。“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”厂家和商家喜欢用这句话来界定彼此关系。这句话可以从另一个方面来理解：无论是厂家还是商家追求自身利益都是合理合法的。正是因为对这种自身利益的追求使得社会充满了激烈竞争，正是由于这种竞争使得市场主体不断优胜劣汰，最终适者生存。
生物学家达尔文曾经说过：“生物的进化是优胜劣汰，适者生存的。”我们可否将一个企业理解成一种生物呢？当然可以。企业就像所有生物一样有产生、成长、成熟、衰老的过程。而且企业是由人来支配的，它体现的是人的意志，所以企业也是不断竞争，不断进化的。
回顾我国企业的发展历史，以前的国有企业在人们的心中是“铁饭碗”，所谓“铁饭碗”在当时看来就是没有竞争也没有淘汰，是一劳永逸的。改革过后，许多国有企业经不起市场的风吹雨打，在经历过市场洗礼的民营企业的追赶下败下阵来，纷纷落得破产、转制。这充分说明只有在竞争的环境中企业才能更快更好的成长。
而片面地认为厂家和商家之间的关系是共赢关系是理想状态下的结果。在现实社会中能达到共赢关系的很罕见，就像奥运赛场上一样，总有胜负产生，不可能人人都拿金牌；人们总是希望和平，但是世界上战争还是频频发生。厂家往往想摆脱商家的束缚，以扩大产品销路，提高销量。但是化肥行业不可能走直销的道路，不可能直接针对每个农民销售，这也就决定了化肥行业不可能缺少商家这一流通环节，所以厂家又摆脱不了商家，只有寻找更好的合作商家。而商家呢？商家也并非被动接受一种产品，他们在经营某一品牌的同时又在寻找有更大利润的产品。这种彼此不同的目的就使得厂商在不断的博弈中成长、进步。
不是共赢就必然是共输吗？答案是否定的。难道我们能说不是大于就一定是小于吗？难道说奥运赛场上不是人人都拿金牌，就是人人都不拿金牌吗？这个道理是非常浅显而易懂的。
猜你也喜欢：人生跌倒时(跌倒,女明星,人生,掌声,跌跌撞撞) 人有跌倒的时候，人生也有跌倒的时候，
人生跌倒时(跌倒,女明星,人生,掌声,跌跌撞撞) 人有跌倒的时候，人生也有跌倒的时候，那人生跌倒了怎么办呢？
先看看两个明星的故事吧。
香港明星曾志伟在一次晚会上，一登台阶就摔倒了。曾志伟说：“为观众的掌声所倾倒。”想不到，话刚说完，又摔倒了。这时，曾志伟又补充了一句：“我再次为观众的掌声所倾倒。”
人生跌倒时，也要像曾志伟在台阶上跌倒时那样，摆正自己的姿态，不要把别人鼓励的掌声当成嘲讽和打击，而应抱着一种感恩的心态，真诚地去感谢别人的鼓励和支持。这样，即使跌倒了，也能得到别人的尊重。
在一次奥斯卡颁奖典礼上，一位获奖的女明星被长裙绊了脚，摔倒在舞台上。女明星迅速站起来，从主持人手中接过奖杯，感慨地说：“为走到今天这一步，我一路走得很艰辛坎坷，付出了很多代价，包括有时跌跌撞撞。”女明星的话，为她迎来了更热烈的掌声。
人生跌倒时，也要像这位女明星那样保持一颗平常心，跌倒了没有什么大不了，跌倒了爬起来再走，因为人正是在一路跌跌撞撞中学会了走路，而人生也正是在一路的跌跌撞撞中走向成功和辉煌。
猜你更喜欢:关于论诗歌的"好与坏"(为好,寄托,定论,文章,定义)
我一
关于论诗歌的"好与坏"(为好,寄托,定论,文章,定义)
我一直很奇怪，也很想反驳，为什么要给诗定论好与坏。
我不敢苟言诗之大着，诸如此类吧啦吧啦的狗屎。清·刘熙载《艺概·诗概》"在通常情况下，诗品反映人品，诗品，在探讨作品和人品的关系时，应该区分一般情况和个别情况，不能一慨而论。比较科学的办法是“知人论世”，全面分析。"
我个人身份卑微，才疏学浅，若是公然叫板名流学着之类，反驳诗没有好与坏。必然会轮为笑柄。说成傻逼。因此也只是敢在没人的时候说说而已。
总有大成着说，诗当然有好与坏。那么我想问，何为好？何为坏？高深为好？简洁为好？那、又何为高深？
若要说是此为好诗，怎么评论？我不敢苟同一切的评论者。诗为表达，有亲情，爱情，同情等等一切……表达各有不同，各有所表。
非要认定好坏的话，那是不是能懂的为好？不懂的为不好？亦是长好短不好？为何要用自己的主流意识去断定别人作品的好坏？
有的时候有可能看不懂一首诗，一篇文章，但是，当你去理解，了解当时文章的背景时，我想你或许会有不同的结论。
诗，本来就是一种载体，是寄托情感的文字。你不能用你的主观意识去认定好与坏，难道有的人的文章寄托的情感是低下的吗？
我不是悲世愤俗，我只是认为一首诗歌，已其用批判的眼光去审，不如用欣赏，发现的眼光去看。不要不了解别人作品的意义而自以为是的下定论。没有任何人会比作者了解它的意思。而不是一群自以为是的评论家狗屎的扯淡。
只古以来，诗歌从来没有被定义，长是诗，短也是诗，说人是诗，咏物也是诗。可为何偏偏有人要定义诗的好与坏呢？
自从人类发明了文字，于是感情的寄托才有了载体。世上本无诗，这和世上本无路有何区别？
若是开始写诗的人认为，什么什么才是好诗，那你才有资本说是谈论的一本正经的说，你为好、他为坏。不然，没有人可以去审判别人的作品。
若是有人跟我说，诗，本来就分好与坏。那好，我不与之争论，因为他可能有他的道理。但是若你不能告诉我什么是好诗，什么是坏诗，若你说服了我，我便同意诗有好与坏，不然你怎么认定的好坏呢？
世上本无诗，写的人多了，人们便把这种寄托感情的载体文字叫做诗。
若是一开始，就没有人把诗定义成诗，而文章也没有定义成文章。你们还会说某某的文字不好、情感低下吗？
我一直认为诗，没有绝对好与坏。就像任何事与物都没有绝对的对与错一样。一切的定论，都是主观的断定而已。
没有人比作者本人了解，文章写的什么，我们只需要学会欣赏分析，不需要学会评论抨击。有许许多多它不是坏诗，你不了解而已……或许是你没有类似经历而已。
我只读诗，不评诗。