小伙伴們好，最近小評發現大家對于沽名釣譽的典故，沽名釣譽的典故和解釋這個問題都頗為感興趣的，今天整理了一些相關信息一起往下看看吧。
1、歷史典故：漢朝時，鞏家很窮。后來雖然當上了宰相，但生活還是很簡樸。他只吃肉菜，睡普通的被子。正因為如此，大臣汲黯參與了給漢武帝的一封書，批評公孫弘位居三公之列，有可觀的俸祿，卻只能蓋普通的被子。從本質上說，這是一種成名的伎倆，目的是騙取淳樸的名聲。漢武帝問公孫弘：汲黯說的是真的嗎？公孫弘答道：“汲黯說得對。滿清大臣中，他與我交情最好，最了解我。今天他當著大家的面指責我，一針見血。我排在第三，只有被子，生活水平和普通人一樣。真的是故意裝清廉。如果汲黯不忠心，陛下怎么會聽到這樣對我的批評？”漢武帝聽了公孫弘的話，覺得他很卑微，更加敬重他。面對汲黯的指控和武帝的詢問，公孫弘沒有一句辯解，全部承認，因為他知道這個指控的分量。汲黯指責他用欺騙來贏得自己的名聲”。無論他如何辯解，旁觀者已經先入為主地認為他可能會繼續“出軌”，并承認他是在沒有任何借口的情況下賺取聲譽——這實際上表明他至少“現在沒有出軌”。因為“現在沒有詐騙”得到了控告人和旁觀者雙方的認可，減輕了罪名的分量。公孫弘的高明之處就在于贊美指責他“忠厚”的人。這樣一來，就給皇帝和他的同僚們留下了這樣的印象：宮確實是“一個能在肚子里撐船的宰相”。既然他們有這樣的心態，那么公孫弘就不必為自己的名利辯護，因為這不是什么政治野心，對笛福并不構成威脅。對同事沒有傷害，只是一種癬，為了洗清自己的名聲。它是無害的。
2、這是一個中國成語。拼音是g mng dio y，利用各種不正當的手段獲取良好的聲譽和榮譽。從《管子法法》。
以上就是【沽名釣譽的典故，沽名釣譽的典故和解釋】相關內容。