小伙伴們好，最近小評發現大家對于白馬非馬的錯誤在于什么，白馬非馬的哲學解釋這個問題都頗為感興趣的，今天整理了一些相關信息一起往下看看吧。
1、白馬馬飛的錯誤在于：否定特殊性就包含普遍性；它否認普遍性存在于特殊性中，并通過特殊性表現出來；割裂普遍性和特殊性的辯證關系。
2、追求哲學事物的真理，面對“白馬非馬”的論調，首先要明白其本意，否則就會陷入偷鐘般的邏輯謬誤。這里的“白馬”就是白馬，一種具有特定屬性的動物。“馬”是一種動物，是一個生物類群的總稱，僅限于“種”的層次。理解這一論點的關鍵在于理解其邏輯連詞“非”，其中“非”是“非”的意思，而“是”有多重含義，包括“歸屬”和“等同”，是指“包含于”和“等同于”的邏輯關系。“白馬”的概念屬于“馬”，但不等同于“馬”。從心理學的角度來看，“白馬”的稱謂隱含了其與普遍認知中“馬”的聯系，而“非馬”的判斷則違背了邏輯慣性，使接受者得以關注。同時，借助巴納姆效應式的舒適原則，讀者可以為“非馬”的論點找到合理的支持，這就導致了常識與理性判斷之間的邏輯矛盾。而且文字本身讀起來清爽、好記、通順，有哲學魅力，能在一定程度上說明用戶有思考的傾向。因此，作為一個著名的詭辯哲學命題，它們被固定和傳播，本質上是“語義謬誤”在哲學中邏輯學范疇的體現。同時，哲學并不否認“白馬非馬”在特定文化背景下的應用還有其他含義。
以上就是【白馬非馬的錯誤在于什么，白馬非馬的哲學解釋】相關內容。